四川在线泸州消息(夏益艳)“0抵押0担保，最快1分钟到账;免担保、免抵押，最高20万额度，放款速度快到难以想象……”近年来，线上网络贷款平台、线下金融服务公司层出不穷，喊着“免担保、低利息、放款快”口号的他们，让你心动了吗?
事情发生在，2019年12月，张某急需用钱，听到免抵押、无担保、次日放款的宣传后心动不已。于是，他走进了泸州a车贷公司(以下简称a公司)的大门。在业务员小舒“熟练、耐心”地帮助下，下载了厦门某银行app，在网上与厦门某银行签订了借款合同，借款金额为4.5万元，利息为年利率7.5%，本息分36期归还。由于张某没有抵押和担保，小舒告知他须购买app上的保险才可完成贷款，保险费用为1612元。
次日，广东b融资租赁公司(a公司合作方，以下简称b公司)向张某转账2.5万元后，小舒告知张某，需要向a公司的财务王某转款13639元的居间费，剩余的2万元才能到账。张某无奈地向王某转款了13693元。不久，张某向银行贷款的4.5万元如数转到了b公司账户上。
然而，张某在向银行归还本息8000多元后，未继续还款。于是银行要求保险公司归还该笔借款本息38830元，保险公司出险后，b公司代张某向保险公司归还了上述本息。归还本息后，张某仍然没有归还借款，b公司将张某起诉到叙永县人民法院，要求张某归还其代为归还的本息38830元及利息(按年利率7.5%计算)，并支付律师费6000元。
一审法院经审理查明，张某与b公司并无真实的租赁关系，双方系恶意串通骗取厦门银行的贷款，而b公司收取该贷款后违法转借给张某，并收取高额手续费用，双方的借款合同自始无效。扣除已归还的8411元，判决张某应归还b公司24553元，对b公司的其他请求依法不予支持。
b公司不服向泸州市中级人民法院上诉，二审法院认定一审法院判决归还24553元，即是对上诉人合法权益的保护，也是对其非法利益的制止，故依法驳回上诉，维持原判。
法官说法：各种金融服务公司充当中介，以借款人名义向银行贷款，收取高额中介费、服务费，借款人则要继续履行与第三方还款协议，定期还款。这些中介公司巧立名目，增收中介费、绑定保险费，借款人不给费用，将无法获得剩余贷款。本案中，张某借款45000元，当场支付服务费13639元，实际只得到了31361元。广东公司与张某骗取银行贷款的金额较小，且已归还银行，未造成严重后果，不构成骗取贷款犯罪。与传统的“套路贷”不同，这类手段具有一定迷惑性，实际放贷人是正规的银行，借款人往往不知道中介公司的违法行为，乖乖地缴纳高额的手续费用。在无法归还借款本息的情况下，这些公司往往还会诱导借款人去其他平台借款，“以贷还贷”，层层套路，令人防不胜防。在此提醒广大网友不要相信“免担保、免利息”等噱头，中介公司不会做慈善，贷款还是应当去正规的金融机构。